Osnovni sud u Šamcu, dana 03.09.2026. godine donio je prvostepenu, osuđujuću i nepravosnažnu presudu kojom je oglasio krivim optuženog M.D. zbog krivičnog djela ugrožavanje sigurnosti iz člana 150 stav 1 Krivičnog zakonika Republike Srpske i za to djelo izrekao mu novčana kazna u iznosu od 3.500,00 KM (tri hiljade i pet stotina  konvertibilnih maraka), te oglasio krivim optuženog B.Đ. zbog krivičnog djela ugrožavanje sigurnosti iz člana 150 stav 1 Krivičnog zakonika Republike Srpske i za to djelo izrekao mu novčana kazna u iznosu od 3.000,00 KM (TRI HILJADE  KONVERTIBILNIH MARAKA), a koje su optuženi dužni platiti u roku od tri mjeseca od dana pravosnažnosti presude. 

Na osnovu čl. 50. st. 2. i 3. KZ-a RS ako osuđeni ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelimično u ostavljenom roku, sud će narediti njeno prinudno izvršenje u postupku koji je propisan zakonom. Ako novčana kazna putem prinudnog izvršenja ne bude naplaćena u roku od jedne godine, sud će donijeti odluku o zamjeni novčane kazne kaznom zatvora, na način da se 100,00 KM, odnosno svaki započeti dnevni iznos novčane kazne zamjeni jednim danom kazne zatvora, s tim da kazna zatvora u tom slučaju ne može biti duža od dvije godine. Ako osuđeni isplati samo dio novčane kazne, ostatak se srazmjerno pretvara u kaznu zatvora, a ako osuđeni isplati i ostatak novčane kazne, izvršenje kazne zatvora se obustavlja. 

Istom presudom Osnovni sud u Šamcu je oglasio krivim optuženog B.Đ. zbog krivičnog djela nedozvoljena proizvodnja i promet oružja ili eksplozivnih materija iz člana 361. stav 1 Krivičnog zakonika Republike Srpske i za to djelo izrekao mu uslovnu osudu, a kojom uslovnom osudom je istom  utvrdio kazna zatvora u trajanju od 6 (šest)  mjeseci koja se kazna neće izvršiti ako optuženi u roku od 1 (jedne) godine po pravosnažnosti presude ne počini novo krivično djelo. 

            Na osnovu člana 82. Krivičnog zakonika Republike Srpske, od optuženog B.Đ. je oduzeta automatska puška kalibra 7.62 mm proizvodnje „Zastava“ Kragujevac sa drvenim kundakom (bez vidljivog serijskog broja), 8 praznih okvira za automatsku pušku i 2 puščana metka kalibra 7,62 mm, koji se po pravosnažnosti presude imaju uništiti. 

Na osnovu čl. 99. st. 1. ZKP-a RS optuženi se obavezuje da solidarno platev troškove krivičnog postupka na ime paušala za rad suda u iznosu od 200,00 (dvije stotine) KM,  koje su dužni platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravosnažnosti presude. 

Optuženi su oglašeni krivim zbog toga što su dana 05.08.2024. godine u mjestu Batkuša, opština Šamac, nakon što se B.Đ. dovezao svojim putničkim motornim vozilom „Golf“ kabriolet pred kuću u kojoj živi njegova ranija supruga K.B. sa svojim sadašnjim emotivnom partnerom M.D. i ušao u dvorište i ljetnu kuhinju obilazeći sve sobe dok se K.B. sakrila iza vrata dječije sobe i kada je nije našao udaljio se svojim vozilom da bi poslije toga dolazio još četiri puta te bi svaki put prilikom ulaska u dvorište prvo povikao „gazda“, a K.B. nije izlazila iz ljetne kuhinje, te kada je njen emotivni partner M.D. sa sinom M.V., J.S. i C.G. vratio se u svoje dvorište i K.B. ispričala šta se dešavalo dok je on bio odsutan, njegov sin M.V. ugledavši B.Đ. da prolazi svojim vozilom rekao je „Eno Ž.“, da bi potom M.D., J.S. i C.G. odvezli se putničkim automobilom „Audi A6“ registarskih oznaka ……… za vozilom kojim je upravljao B.Đ. te ga M.D. zaustavio i izašao iz vozila i uputio prijetnje B.Đ. da će mu pobiti svu djecu ako ga još jednom vidi da prolazi pored njegove kuće i u jednom trenutku u njegovom pravcu uperio pištolj tzv. „kratka devetka“, a zatim B.Đ. upravljajući svojim vozilom odlazi svojoj kući dok ga M.D. i C.G. prate u automobilu do njegovog dvorišta gdje C.G. sa preklopnim nožem u ruci dolazi do B.S. (oca B.Đ.), upućujući mu ozbiljne prijetnje da će mu tim nožem isčupati uho i zadaje mu nekoliko udaraca šakom u predjelu lijevog ramena usljed čega je oštećenom B.S. nanio tjelesnu povredu u vidu površinske povrede ručja i šake, da bi u tom momentu iza kuće došao B.Đ. držeći u rukama automatsku pušku kalibra 7,62mm uperenu u pravcu M.D., dok istovremeno međusobno jedan drugom upućuju prijetnje, nakon čega se C.G. i M.D. odvoze vozilom kojim su došli, na koji način su M.D., C.G. i B.Đ. ozbiljnim prijetnjama izazvali strah za bezbjednost drugog lica, pri čemu je B.Đ. znao da držanje automatske puške uopšte nije dozvoljeno građanima čime je postupio suprotno odredbama člana 7 stav 1 tačka 3 u vezi sa članom 8 stav 2 tačka 1 Zakona o oružju i municiji („Službeni glasnik RS“ broj 26/16 i 31/18), dakle, ugrozili sigurnost drugog lica ozbiljnom prijetnjom da će ga teško tjelesno povrijediti ili lišiti života, a B.Đ. neovlašćeno držao vatreno oružje i municiju, čije nabavljanje i držanje građanima uopšte nije dozvoljeno, čime su optuženi M.D. i B.Đ. učinili po jedno krivično djelo ugrožavanje sigurnosti iz člana 150 stav 1 Krivičnog zakonika Republike Srpske, a B.Đ. učinio u sticaju i krivično djelo nedozvoljena proizvodnja i promet oružja ili eksplozivnih materija iz člana 361. stav 1 Krivičnog zakonika Republike Srpske u vezi sa članom 56 KZ RS.

Pretpostavka nevinosti 

Molimo da pri čitanju sadržaja informacije imate u vidu da se svako se smatra nevinim za krivično djelo dok se pravosnažnom presudom suda ne utvrdi njegova krivica.